samedi 4 juin 2011

Category-Oriented Observations ou
Wikipédia et le basket-ball

Cher lecteur, j'ai eu l'idée de comparer les populations des catégories de Wikipédia concernant les joueurs de basket-ball par club, c'est-à-dire regarder quels sont les clubs pour lesquels il y a le plus de joueurs qui ont un article de Wikipédia. Cette perspective catégorie-orientée est un peu biaisée car la plupart des articles sur des joueurs sont mal catégorisés par rapport aux clubs dans lesquels ils ont joué. Voici donc une liste (évidemment variable puisque tout le monde peut créer plein d'articles) au 3-4 juin 2011 (au début de la liste, y'a du gras pour les clubs européens):

  1. New York Knicks (171)
  2. Boston Celtics (169)
  3. Golden State Warriors (165)
  4. Philadelphia 76ers (163)
  5. Detroit Pistons (161)
  6. ASVEL (158)
  7. Atlanta Hawks (155)
  8. Phoenix Suns (154)
  9. Seattle SuperSonics/OKC Thunder (152)
  10. LA Lakers (149)
  11. New Jersey Nets (148)
  12. Milwaukee Bucks (148)
  13. Chalon-sur-Saone (147)
  14. San Antonio Spurs (146)
  15. Chicago Bulls (143)
  16. Portland TrailBlazers (142)
  17. Denver Nuggets (130)
  18. Houston Rockets (130)
  19. Washington Bullets/Wizards (130)
  20. Miami Heat (122)
  21. Cleveland Cavaliers (121)
  22. Dallas Mavericks (121)
  23. LA Clippers (115)
  24. Sacramento Kings (112)
  25. Orlando Magic (111)
  26. Indiana Pacers (105)
  27. Toronto Raptors (104)
  28. Minnesota Timberwolves (101)
  29. Vancouver/Memphis Grizzlies (100)
  30. Utah Jazz (96)
  31. CSP Limoges (93)
  32. Élan béarnais (87)
  33. Real Madrid (85)
  34. New Orleans Hornets (70)
  35. CSKA (70)
  36. FC Barcelona (69)
  37. Maccabi Tel-Aviv (59)
  38. Fortitudo Bologne (55)
  39. Benetton Trévise (51)
  40. Virtus Bologne (50)
  41. Partizan (49)
  42. Žalgiris Kaunas (46)
  43. Dynamo Moscou (44)
  44. TAU Ceramica/Saksi Baskonia/Cajalaboral (42)
  45. Étoile rouge (41)
  46. ALBA Berlin (41)
  47. Olympiakos (41)
  48. Panathinaïkos (40)
  49. Virtus Rome (40)
  50. DKV Joventut (40)

Quelques remarques

Pour les franchises de NBA c'est un peu le bordel de "bien" compter car les franchises ont généralement eu plusieurs noms donc plusieurs catégories dans Wikipédia.
Ensuite, certaines franchises sont plus prestigieuses que d'autres : logique d'avoir plus d'articles sur les joueurs des Celtics (17 titres) ou des Lakers (16 titres), que sur la franchise toute pourrite des T-Wolves. Les deux premières ayant eu dans leur effectif parmi les meilleur joueurs de leur génération alors que les T-Wolves bon (KG, Marbury, Kevin Love, ça fait peu). Certaines franchises sont récentes (T-Wolves encore), d'autres sont connues pour garder un effectif très similaire d'une saison sur l'autre (le Utah Jazz de Jerry Sloan) donc potentiellement moins d'articles. Mais la forte médiatisation de la NBA est bien visible (couplée à l'attraction de la Wikipédia en anglais [les contributeurs ont des articles en anglais, langue assez majoritairement connue, disponibles à la traduction]).

Je ne comprends pas pourquoi les Knicks sont les premiers. Pour les Warriors c'est probablement du à leur gros turnover (mais pas certain que ce soit la seule explication).

Aucun club non européen ou NBA/NBDL n'a plus de 10 joueurs dans Wikipédia. Les clubs français sont bien renseignés, probablement les effectifs complets sur chaque saison alors que pour les grands clubs européens on a probablement que les joueurs les plus importants, des stars internationales.

Pour résumer : La domination de la NBA dans le paysage basket-ball est évidente. Franco-centrisme.

Next : comment représenter ces infos graphiquement ? Comparer ces stats avec les Wikipédia dans d'autres langues.